Adopcja, ukończenia lekcji, retencja wiedzy, wykorzystanie wskazówek w pracy i sygnały ryzyka.
Panel pokazuje m.in.: % rejestracji, tempo pierwszej aktywacji, udział w mikrolekcjach, wyniki testów, trendy zapytań do trenera AI, oraz wskaźniki zespołowe (np. udział w retrospektywach).
Dla tematu asertywność patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów asertywność łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu feedback patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów feedback łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu prezentacje publiczne patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów prezentacje publiczne łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu efektywne spotkania patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów efektywne spotkania łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu różnice kulturowe patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów różnice kulturowe łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu coaching i mentoring patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów coaching i mentoring łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu delegowanie zadań patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów delegowanie zadań łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu przywództwo sytuacyjne patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów przywództwo sytuacyjne łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu zarządzanie czasem patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów zarządzanie czasem łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu zarządzanie projektami patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów zarządzanie projektami łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu zarządzanie stresem patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów zarządzanie stresem łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu zarządzanie zmianą patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów zarządzanie zmianą łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu radzenie sobie ze stresem patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów radzenie sobie ze stresem łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu podejmowanie decyzji patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów podejmowanie decyzji łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu negocjacje patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów negocjacje łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu praca w zespole patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów praca w zespole łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu networking patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów networking łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu różnice charakterologiczne patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów różnice charakterologiczne łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Dla tematu rozwiązywanie konfliktów patrzymy na trend zachowań i odczucia zespołu, nie pojedyncze testy.
Panel postępów rozwiązywanie konfliktów łączy trzy źródła: samoocenę po mikro-lekcjach, feedback zespołu oraz śledzone działania w pracy. Algorytm podpowiada, kiedy powtórzyć ćwiczenie i jakie mikro-nawyki wzmocnić, żeby utrzymać poprawę.
Zamiast samej ankiety po szkoleniu patrzymy na zachowania w czasie.
Zbieramy dane o zastosowaniach, quizach, rozmowach i wynikach zespołowych, by zobaczyć transfer wiedzy do praktyki.
Łączymy metryki behawioralne z wynikami zespołów i prostymi wskaźnikami biznesowymi.
Widzimy zmiany w nawykach komunikacji/spotkań, czasach decyzji, jakości delegowania i liczbie konfliktów eskalowanych do HR.
Deklarowany efekt to nawet do 12% wzrostu produktywności po roku rozwoju kompetencji.
Źródłem efektu jest mniej nieporozumień, sprawniejsze decyzje, lepsze dopasowanie zadań do ludzi, krótsze i skuteczniejsze spotkania oraz stałe utrwalanie dobrych nawyków przez mikrolekcje i podpowiedzi „w chwili potrzeby”.
Zamiast ankiety „na wyjściu” — śledzenie zachowań i wyników w czasie.
Patrzymy na ukończenia, wyniki testów, zastosowania wskazówek, sygnały z rozmów i retrospektyw oraz proste wskaźniki zespołowe (np. skrócenie spotkań, mniej eskalacji do HR). Liczy się trend i transfer do praktyki, nie jednorazowy wynik.
Łączymy metryki behawioralne z prostymi wskaźnikami biznesowymi.
Patrzymy na skrócenie spotkań, szybsze decyzje, mniej eskalacji do HR, lepszy efekt feedbacku i dopasowanie zadań do ludzi. Zestawiamy to z wynikami zespołów, aby oszacować wpływ programu na produktywność w czasie 6–12 miesięcy.
Łączymy quizy z sygnałami z praktyki: klarowność, decyzje, krótsze spotkania.
Em zlicza ukończenia, wyniki minitestów i zastosowania wskazówek. W praktyce szukamy m.in. jasnych decyzji po spotkaniach, mniejszej liczby nieporozumień w kanałach pisemnych oraz lepszego feedbacku w zespole.
Obserwujemy delegowanie, feedback, decyzje i samodzielność zespołu.
Em zbiera sygnały o jakości rozmów 1:1, jasności decyzji, tempie rozwiązywania konfliktów i poziomie samodzielności członków zespołu. Te trendy są bardziej miarodajne niż jednorazowe ankiety satysfakcji po szkoleniu liderów.
Stabilność planu, dotrzymywanie terminów i spadek przeciążeń.
Em patrzy na realizację sprintów, liczbę przekładanych punktów, stabilność zobowiązań i sygnały przeciążenia. Wskazuje, gdzie pomóc zespołom uprościć proces lub poprawić komunikację celu i kryteriów „done”.
Mniej oporu w zmianie, szybsze dopasowania i stabilniejsze decyzje.
Em śledzi udział w komunikacjach zmian, pytania klaryfikujące, tempo akceptacji nowych rytuałów oraz liczbę eskalacji wynikających z niepewności. Celem jest krótsza „dolina dezorientacji” w zmianie.
Czas do decyzji, klarowność uzasadnień i mniej odkręcania ustaleń.
Em patrzy na liczbę decyzji „zamkniętych” z ownerem i terminem, czas od zgłoszenia do decyzji oraz liczbę zmian wynikających z niezrozumienia. Celem jest szybkość przy zachowaniu jakości i akceptacji interesariuszy.
Mniej eskalacji, więcej ustaleń zamkniętych i wyższa satysfakcja zespołu.
Em monitoruje liczbę konfliktów kierowanych do HR, odsetek rozmów kończących się decyzją/ownerem oraz sygnały satysfakcji współpracy w zespołach i między działami. Liczy się poprawa trendu, nie pojedynczy wynik.
Mikrotreści wplecione w rytm pracy i podpowiedzi „w chwili potrzeby”.
Zamiast odcinać ludzi od zadań, Em skraca naukę do kilku minut i lokuje ją tam, gdzie i tak jesteś — przed rozmową, spotkaniem, prezentacją. Dzięki temu organizacja uczy się bez przestojów operacyjnych.
Wzmacnia komunikację, zmniejsza konflikty i podnosi zaangażowanie pracowników w codzienne interakcje.
Empatyzer wzmacnia komunikację i współpracę w zespołach, zwiększa samoświadomość pracowników i ułatwia liderom prowadzenie trudnych rozmów. W danych widać stały wzrost kompetencji, mniej konfliktów wynikających z nieporozumień oraz wyższe zaangażowanie w codzienne interakcje.